| 篇名 |
權利耗盡原則與所有權取得 |
| 並列篇名 |
Exhaustion Doctrine and Acquisition in Good Faith |
| 作者 |
王怡蘋 |
| 中文摘要 |
由智慧財產法院97年度刑智上易字第43號與智慧財產法院98年度刑智上易字第32號二則判決可見，出租權是否因權利耗盡原則而耗盡，端視著作原件或合法重製物之持有人是否為所有權人，而所有權人之認定，智慧財產法院於判決中指出，須依物權法之規定判斷，並承認基於善意取得之所有權人，亦適用權利耗盡理論。值得探究的是出租權耗盡原則與善意取得之適用是否有所扞格，詳言之，權利人若未同意重製物流通於交易市場，而持有該重製物者卻因善意取得之規定享有所有權，此時如適用權利耗盡規定，是否符合權利耗盡原則之精神。我國權利耗盡原則規定於著作權法第59條之1與第60條，二者均以「著作原件或其合法著作重製物之所有人」為適用要件，立法例上係參照美國著作權法第109條而來。有別於此，德國著作權法中關於權利耗盡原則之規定，係以「經散布權人之同意」為適用要件，其運作模式與立法精神或有不同，故本文選擇以德國立法例作為比較法之研究對象，期能自不同面向探究權利耗盡原則之基本精神，從而對我國權利耗盡原則提供參考與建議。 |
| 起訖頁 |
1-28 |
| 關鍵詞 |
權利耗盡原則、出租權、散布權、著作物所有權、第一次銷售理論、Exhaustion Doctrine、Rental Right、Distribution Right、Ownership of a Copy、First Sale Doctrine |
| 刊名 |
科技法學評論 |
| 出版單位 |
陽明交通大學科技法律學院（原：交通大學科技法律研究所）
|
| 期數 |
201406 (11:1期) |
| DOI |
10.3966/181130952014061101001 複製DOI DOI申請 |
| QRCode |
 |
| |
