某甲曾於1987年至1993年9月間因思覺失調症就醫治療，於1995年12月遂向A人壽保險人投保終身壽險附加住院醫療保險附約。於締約時就書面詢問事項中，關於被保險人過去「五年內是否曾因精神疾病而接受治療」等詢問事項，某甲填寫為「否」。惟自2002年1月起至2015年5月間先後四次陸續到兩家醫院院所就思覺失調症住院治療。於2016年1月及同年6月先後向保險人請求保險給付。系爭保險契約條款中則約定該契約所稱「疾病係指被保險人自附約生效日起持續有效30日以後所開始發生之疾病」以及「被保險人於本附約有效期間內，因疾病或傷害，經醫師診斷必須住院治療時，本公司依本附約之約定給付保險金」等文字。進而保險人以某甲於1987年即罹患思覺失調症且1995年12月投保時即非屬前述契約條款疾病之定義而拒絕給付保險金，同時亦主張某甲之部分請求已罹於時效。某甲則抗辯稱其於訂約前兩年已因病情不再發生而認為業已治癒，且於1993年9月至2002年1月發病前仍正常上班並維持社交活動，故主張其訂立契約時並不知悉其仍有該項疾病。此外法院另函請教學醫院出具專家意見，其意見認為依現有醫學知識，難以判斷思覺失調症有無痊癒或無復發之可能。試問保險人得否主張不負保險責任？