|
|
| 篇名 | 權利保護之必要 |
|---|---|
| 作者 | 謝碩駿 |
| 中文摘要 | 甲為退休之公務員，其認為退休公務員年終慰問金之發給，應一律比照18%優惠存款辦理，否則對未領18%優惠存款利息之退休公務員，形成不合理之差別待遇，牴觸憲法第7條對平等權之保障。基於這樣的理由，甲遂以行政院為被告，向行政法院提起一般給付訴訟（行政訴訟法第8條第1項），請求行政法院判命行政院應在「退休（伍）軍公教人員年終慰問金發給辦法」中增訂「比照退休軍公教人員18%優惠存款辦理」之規定。行政法院以判決駁回本件訴訟，駁回之理由為：「人民對退休公務員慰問金應如何發給，並無請求行政機關在行政命令中訂定特定內容條款之公法上請求權。甲既然無此公法上之請求權，即欠缺權利保護之必要，故提起本件訴訟並無理由，以判決駁回之」。請問，行政法院以「欠缺權利保護之必要」為由，判決駁回本件訴訟，是否正確？ |
| 起訖頁 | 10-12 |
| 關鍵詞 | 權利保護之必要、訴之利益、訴訟經濟 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 202007 (213期) |
| DOI | 10.3966/168473932020070213002 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
