| 中文摘要 |
甲男、乙女結婚多年，乙女罹不孕症，多次求診卻天不從人願。甲男偶然識得單身之丙女，表示願意協助甲、乙夫妻生子，條件為甲、乙夫妻需資助丙女生活費和房租，以供丙女搬出原生家庭。甲男與丙女發生關係數個月後，丙女告知甲、乙夫妻自己已懷孕。於孕期中，甲男曾支付部分產檢費用。然於丙女分娩前三個月，甲男發現丙女另和其他男性來往，懷疑其腹中胎兒可能並非受胎於甲男，兩人劇烈爭吵，並互相於手機簡訊中惡言相向。丙女娩下A子後與甲男失去聯絡。經甲男多方打聽，始知丙女已將A子出養給丁、戊夫妻，且經法院裁定認可收養。甲男不忿，起訴請求確認A子與丁、戊間之收養契約無效。然此時，A子已與養父母丁、戊夫妻、五歲之小姊姊B女、祖母己女（丁男之母）等人共營家庭生活3年餘，建立穩定之親子依附與家庭關係。原告甲男主張，自己雖與A子之生母無婚姻關係，但自從A子仍為胎兒期間，多方照料丙女及A子，故甲男有事實上之撫育，對A子已「認領」。故丙女於欠缺A子之生父甲男的同意下，私自出養A子之收養契約無效。而被告丙女和丁戊夫妻主張，甲男在A子受胎期間，雖為丙女付過房租、生活費和部分產檢費用，但這些費用是給丙女生活所用，並非表示甲男「認領」A子。況且，甲男曾疑心A子並非丙女受胎於甲男，也是雙方手機簡訊紀錄中明確之事實。因此，甲男雖與A子有親生血緣關係，但在丙女出養A子時，甲男因無「認領」，故與A子不具法定親子關係。試問，生父甲男之請求是否有理由？生母丙女與養父母丁、戊之抗辯是否有理由？1對A子而言，突然出現甲男這位「我的意外爸爸」，若法院判決收養契約無效，則A子被移出養家之後，因生父與生母無婚姻關係，致需重新評估其親權由何人行使，則A子之生活勢必出現巨大轉變。於是，本事件除應探討民法第1076條之1第1項之「得父母同意」要件之外，又該如何處理A子之「未成年子女最佳利益」？
|
