|
|
| 篇名 | 合意管轄之要件與認定 |
|---|---|
| 作者 | 林洲富 |
| 中文摘要 | 債務人乙向債權人甲借款新臺幣600萬元，除經當事人訂立書面借款契約，債權人並交付借款予債務人完畢外，雙方亦於借款契約規定由臺灣臺北地方法院（下稱「臺北地院」）合意管轄本件借款之法律關係。嗣後債權人甲將其對債務人乙之借款債權讓與受讓人丙，並經債權人甲將債權讓與之事實通知債務人乙知悉。債務人乙嗣於借款清償期屆，並未依約給付上揭借款，試問：一、債權受讓人向臺北地院對債務人乙起訴，被告乙抗辯其住所地在臺中市，臺北地院無管轄權，是否有理由？二、債權人丙向債務人乙住所地所在之臺灣臺中地方法院（下稱「臺中地院」），提起給付借款之訴，經該法院通知債務人乙到庭，被告乙不抗辯臺中地院無管轄權，而為本案言詞辯論者，臺中地院有無管轄權？ |
| 起訖頁 | 17-19 |
| 關鍵詞 | 第一審、專屬管轄、債權讓與、法律關係、言詞辯論 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 201710 (180期) |
| DOI | 10.3966/168473932017100180004 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
