|
|
| 篇名 | 上訴二審理由是否具體之判斷 |
|---|---|
| 作者 | 李榮耕 |
| 中文摘要 | 張三因涉嫌刑法第185條之4肇事後逃逸罪，為檢察官起訴。一審法院審判後，諭知有罪判決。張三不服，提起上訴。上訴的理由主要為，在一審中已經有供稱，於案發當時只知道後照鏡動了一下，沒有感覺撞到人，但一審法院並未採信，據以作成不利於其的事實認定。二審法院認張三上訴未附具體理由，遂以上訴未附具體理由，不合法定程式為由，依刑事訴訟法（下稱「刑訴法」）第367條，予以駁回。張三不服二審法院判決，向三審法院提起上訴。試問，三審法院應如何判決？ |
| 起訖頁 | 024-026 |
| 關鍵詞 | 上訴、二審、理由、具體理由 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 201705 (175期) |
| DOI | 10.3966/168473932017050175007 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
