|
|
| 篇名 | 被告到庭，正當程序 |
|---|---|
| 作者 | 林裕順 |
| 中文摘要 | 刑事訴訟法（下稱「刑訴法」）第281 條第1 項：「審判期日，除有特別規定外，被告不到庭者，不得審判。」且為確保被告防禦權、辯護權，第284 條前段：「第三十一條第一項所定之案件無辯護人到庭者，不得審判。」然而，同屬審判期日之判決宣告，第312 條另訂：「宣示判決，被告雖不在庭亦應為之」，以及第313 條規定：「宣示判決，不以參與審判之法官為限」。亦即，刑事審判被告到庭「或屬權利」、「抑是義務」實有爭論。例如，臺北捷運「無差別殺人」案件，法院宣判能否要求「被告到庭」，承審法院主張：不能對著被告缺席的法庭宣判，「製造空洞而荒謬的宣判畫面」；本案辯護律師質疑：承審法院恣意「製造新聞畫面」。 |
| 起訖頁 | 28-30 |
| 關鍵詞 | 被告到庭、開審程序、證據調查 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 201612 (170期) |
| DOI | 10.3966/168473932016120170008 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
