|
|
| 篇名 | 行政爭訟之法院闡明權 |
|---|---|
| 作者 | 郭介恆 |
| 中文摘要 | 最高行政法院105年度判字第76號判決略以：「人民請求行政機關作成對其有利之行政處分遭到否准，依法提起行政訴訟時，原則上應提起請求行政機關作成其所申請行政處分之課予義務訴訟，而非僅提起請求撤銷行政機關否准其申請處分之訴訟；否則即使勝訴，因撤銷行政機關否准其申請之行政處分，並不相當於命行政機關作成其所申請之行政處分，原告請求法院保護其權利之目的，亦無法在一次訴訟中實現。若經審判長為闡明，仍堅持提起撤銷訴訟，而不為課予義務訴訟之聲明，起訴即欠缺權利保護必要。」本件係土地徵收原告不服徵收補償查估地價，提起撤銷訴訟，經原審法院審判長行使闡明權後，原告仍不為課予義務訴訟訴之聲明，經判決駁回後，上訴最高行政法院之事件。 |
| 起訖頁 | 12-14 |
| 關鍵詞 | 闡明權、職權調查、欠缺權利保護必要、課予義務訴訟 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 201611 (169期) |
| DOI | 10.3966/168473932016110169003 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
