|
|
| 篇名 | 家庭生活權中的環境因素問題──歐洲人權法院關於Powell and Rayner v. U.K.案的判決 |
|---|---|
| 作者 | 鄧衍森 |
| 中文摘要 | 本案源於申訴人Powell與Rayner住在英國Heathrow國際機場附近因長期忍受機場飛機進出起降的巨大噪音干擾，援引歐洲人權公約（下稱「公約」）第六條第一項公平審判權，第八條家庭生活權以及第十三條有效獲得司法救濟之權利，指控英國未履行公約義務保護其家庭生活權1。英國政府為了因應及控制飛航所產生之噪音並降低其影響，對機場鄰近社區劃分成不同噪音區域，藉此作為區域發展方向之參考。英國也對此通過了補償法案以供之後於該區域新的發展作補償。但由於一九八二年之民航法(Civil Aviation Act)排除飛航與飛機於特定情況下造成噪音干擾之責任，因而申訴人於英國國內法並無公約第六條適用上所具有之民事權利(civil rights)，而第十三條應獲有效救濟之適用條件在於所主張之侵害，就公約而言可視為是可爭議的(arguable)，始有其適用。而就第八條家庭生活權之侵害而言，歐洲人權法院（下稱「法院」）認為，機場的設置係為社會經濟利益發展之必要，而國家已採取許多必要措施以減輕其對申訴人權利之干擾，故並未違反公約之義務，因此作成申訴人敗訴之判決。 |
| 起訖頁 | 39-41 |
| 關鍵詞 | 家庭生活權、裁量餘地、歐洲人權公約 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 201307 (129期) |
| DOI | 10.3966/168473932013070129012 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
