|
|
||
|
| 篇名 | 另行起訴、追加起訴、函請併案審理之區別 |
|---|---|
| 作者 | 朱朝亮 |
| 中文摘要 | 甲女明知乙男為有配偶之人於一○一年一月十五日在甲女住處與乙男通姦，乙男配偶丙女報警查獲通姦之情事後，仍對該次相姦行為對甲乙提出告訴，案經檢察官提起公訴後，丙女再發現乙男自一○○年十月一日起另與甲女在乙男辦公室附近汽車旅館通姦十次，甲乙二人復於一○一年一月間辦理公證結婚，乃再向檢察官追加告訴甲乙一○○年十月一起至一○一年一月十五日相姦罪行及重婚罪行，檢察官應如何追訴甲乙上開追加告訴之犯行？如法院審理後發現追加之甲乙重婚未經登記，丙女追加告訴之相姦行為，僅有七次有積極證據，三次只有電話通聯沒有積極證據時，法院應如何判決。 |
| 起訖頁 | 33-35 |
| 關鍵詞 | 另行起訴、追加起訴、併案審理 |
| 刊名 | 月旦法學教室 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 201306 (128期) |
| DOI | 10.3966/168473932013060128010 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
