「聯合國貿易和發展會議」（United Nations Conference on Trade and Development, UNCTAD）於二○○八年的報告中指出， 新一代「雙邊投資協定」（Bilateral Investment Treaties, BITs）或 「國際投資協定」（International Investment Agreements, IIAs）中 將勞工、環保等考量納入投資協定內，而不再將投資與環保需求截然兩分，減輕國際法規範「破碎化」（fragmentation）的問題，而晚近的區域貿易協定更同時納入環保專章以及投資專章。 觀察目前第四代BITs或IIAs，地主國因環境保護措施，多有直接於IIAs下，訂定特定之環保條款，以符合個別會員國之環保需 求。此模式似乎意在直接改變國際投資法傳統之規範方式，從投資人保障之單元視角，改成投資人保障與永續發展之二元並重。 觀察其中環保規範之態樣，大致可區分為前言宣示、政府規制權 利之保留、「同類情形」之闡述、實績要求之例外、間接徵收之例外、標準之維持、專家報告審查、特定環保要求條款，以及得 受援引之環保條款等九種規範形式。然而，要達成二元並重似非以變更單一條文即可完成，故本文將一一檢視投資協定所採用的 幾個方法，是否真的有助於環境保護，而何種規範模式較具有實益，實際運作上之困難為何，又在制度設計上應考量的重點為何，最後以「跨太平洋夥伴協定」（Trans-Pacific Partnership, TPP）環保專章以及投資專章的互動為例，加以評析。