|
|
| 篇名 | 論室內設計之著作定性與侵權認定──簡評智慧財產法院104年度民著訴字第32號民事判決 |
|---|---|
| 作者 | 姚信安 |
| 中文摘要 | 室內設計，雖非建築外部可見部分，惟其所施行之空間包覆於建築物硬體之內，與建築之關係密切，是作為建築整體之一部分而受建築著作之保護，或能自成一獨立之建築著作？其設計圖樣本身是否具有成為其他著作之適格？若遇抄襲之疑慮，於著作權侵害之認定方面究竟有何準則？智慧財產法院104年度民著訴字第32號民事判決為我國少數針對以上問題進行判斷之判決，具有高度討論價值。本文擬從本案之判決出發，探討室內設計之著作定性，以及著作權侵害之認定標準。 |
| 起訖頁 | 158-172 |
| 關鍵詞 | 室內設計、建築著作、著作權、抄襲、實質相似 |
| 刊名 | 月旦法學雜誌 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 202001 (296期) |
| DOI | 10.3966/102559312020010296009 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
