| 中文摘要 |
筆者於2017年11月間，有機會遠赴英國短期進修，在參訪了英國最高法院(Supreme Court)、中央刑事法院(Old Bailey, the Central Criminal Court)，以及Wolfson House低度戒備精神醫院，再分別與最高法院大法官休斯(Lord Hughes)、中央刑事法院巡迴法官HHJ Topolski QC、Wolfson House精神科醫生Richard Latham等人會談後，對於精神障礙（精神錯亂）抗辯在英國的運用，有了初步的瞭解。在法律要件方面，關於精神障礙（精神錯亂）的標準，是植基於著名的M’Naghten Case而來，相關概念可以供我國審判實務在認定行為人行為時是否已達刑法第19條所定，因精神障礙或其他心智缺陷致辨識力、控制力欠缺或顯著減弱之參考。另外，一旦被告在法庭所主張的精神障礙（精神錯亂）抗辯成功後，相應機制上並不是讓被告自由自在（大搖大擺）返家，對社會、社區投下一顆不定時炸彈，而是轉向由高度、中度、低度戒備或開放性的精神醫院接手治療，而這一項轉向處分的療程，有的短期可以是12週（之後再回到法庭受審判），有的則是遙遙漫長，甚至有人必須終其一生在精神醫院渡過，這點頗值我國學習。 |
