|
|
| 篇名 | 製法界定物請求項之解釋與明確性要件──從日本最高法院二○一五年六月五日判決談起 |
|---|---|
| 作者 | 陳皓芸 |
| 中文摘要 | 目前各國的專利審查實務，普遍承認製法界定物請求項的記載方式，惟就製法界定物請求項的解釋是否僅限於依該製法所製之物，則見解不一。對此，日本最高法院判決推翻過往的實務見解，從明確性要件的觀點，限縮製法界定物請求項的容許性，並明確宣示無論於專利申請或侵權認定時均應採同一物說。本文對本案內容、影響及後續發展予以分析檢討，並嘗試釐清我國實務應如何處理製法界定物請求項的解釋，以及其與明確性要件的關係。 |
| 起訖頁 | 158-177 |
| 關鍵詞 | 製法界定物請求項、申請專利範圍、界定申請專利之發明、請求項解釋、明確性要件 |
| 刊名 | 月旦法學雜誌 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 201701 (260期) |
| DOI | 10.3966/102559312017010260010 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
