月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
篇名
消費者保護機關之權限──以美國聯邦貿易委員會為例
並列篇名
The Statutory Authorities of the Consumers Protection Agency—The Federal Trade Commission of the U.S. as a Comparative Agency
作者 林國彬
中文摘要 行政院消保會依照消保法之授權,得公告定型化契約之應記載與不得記載事項,並得擬訂各種定型化契約範本供各事業參考使用,近年來定型化契約應記載事項與不得記載事項有契約條文化之現象,是否有超越母法授權及介入私法自治之領域有討論價值。本文擬以美國聯邦貿易委員會法之制定沿革、發展與變遷過程、現行法授權聯邦貿易委員會之職權,及該委員會所制定之具有實定法效力或類似契約效力之行政命令,用以對照觀察該國消費者保護法及消費者保護機關之權限範圍,與我國消費者保護機關之差異。
英文摘要 The Consumer Protection Committee of Executive Yuan, authorized by the Consumer Protection Act, may proclaim the mandatory provisions to be included in and prohibitory provisions of standard form contract, as well as provide various standard form contracts for industries’ reference. Recently, the mandatory provisions to be included in and prohibitory provisions of standard form contracts have gradually become contractualized, and it still remains questionable whether it has gone beyond its authorization and interrupted the autonomy of private law. To compare with our system, this article, based on the history, development, responsibilities and administrative orders of US Federal Trade Commission, will analyze the US consumer protection legislations and the responsibility scope of its authorities.
起訖頁 171-196
關鍵詞 聯邦貿易委員會法聯邦貿易委員會行政命令制定權猶豫期停止不法行為處分消保法第16 條規定「定型化契約中之定型化契約條款全部或一部無效或不構成契約內容之一部者除去該部分契約亦可成立者該契約之其他部分仍為有效但對當事人之一方顯失公平者,該契約全部無效」Federal Trade Commission ActFederal Trade CommissionRulemaking AuthorityCooling-off PeriodCease and Desist Order
刊名 月旦法學雜誌
出版單位 元照出版公司
期數 201602 (249期)
DOI 10.3966/102559312016020249010  複製DOI  DOI申請
QRCode
 



讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄