篇名 | 司法警察之偵查概括條款? |
---|---|
作者 | 薛智仁 |
中文摘要 | 最高法院在本判決裡主張,司法警察之偵查跟監作為任意性偵查活動,只要蒐證結果之利用行為符合初始目的,刑事訴訟法第二三○條及第二三一條第二項即可成為其法律授權依據。此一立場實質上承認,上開規定係授權司法警察干預基本權之偵查概括條款。然而,本文將指出,若是將上開規定定性為司法警察之偵查概括條款,不但有違法律明確性之憲法要求,而且會強化偵查程序警察化的趨勢。有鑑於此,在現行法底下,上開規定應被定性為單純組織法意義上的任務分配規範,僅能成為欠缺基本權干預性質之司法警察偵查措施的法律根據。以偵查跟監而言,上開規定固然可以成為短期目視跟監之法律根據,但是無法授權司法警察進行長期目視跟監與輔助科技設備之跟監。儘管如此,依據刑事訴訟法第一五八條之四,違法跟監之蒐證結果仍然可能有證據能力。 |
起訖頁 | 235-256 |
關鍵詞 | 偵查跟監、偵查概括條款、任務分配規範、法律明確性要求、檢警關係 |
刊名 | 月旦法學雜誌 |
出版單位 | 元照出版公司 |
期數 | 201412 (235期) |
DOI | 10.3966/102559312014120235011 複製DOI DOI申請 |
QRCode | |