|
|
| 篇名 | 論報復性起訴 |
|---|---|
| 作者 | 王兆鵬 |
| 中文摘要 | 實務上，檢察官不希望被告行使權利，甚至在被告行使權利後，會施以「報復」或「懲罰」行為，例如被告原可獲得輕罪之起訴，但為懲罰被告，而故意起訴重罪之罪名。有此情形，我國被告只能向法院表達「抗議」，但並無法律依據得主張其有不受報復之「權利」。殊不知在美國，被告得主張：在人民行使法律上之權利後，檢察官假其職權施以報復，構成「報復性起訴」，與憲法正當法律程序有違，法院應駁回報復性之起訴，不為實體審判。本文即在介紹此權利之理論基礎、發展緣由，及其構成要件、適用範圍等相關問題，最後並提出我國法應借鏡之處。 |
| 起訖頁 | 91-108 |
| 關鍵詞 | 濫權起訴、檢察官起訴裁量權、正當法律程序、司法報復行為、檢察報復行為 |
| 刊名 | 月旦法學雜誌 |
| 出版單位 | 元照出版公司 |
| 期數 | 201312 (223期) |
| DOI | 10.3966/102559312013120223006 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
