|
|
| 篇名 | 論國民參與刑事審判制度的合憲性爭議 |
|---|---|
| 並列篇名 | A Study of the Constitutional Issues of the Lay Participation System in Taiwan: With Reference to Constitutional Discussions of Japan’s “Saiban-In” System |
| 作者 | 張永宏 |
| 中文摘要 | 對於國民參與刑事審判制度（陪審、參審等）已經存在於制度中數百年以上的國家而言，合憲性的問題似乎並不存在，但對於日本、韓國、臺灣等東亞民主國家而言，因為憲法中似乎沒有預留國民參與刑事審判制度的空間（憲法沉默），也欠缺此種制度的法律傳統，所以合憲性的問題變得非常巨大。本文以為，我國憲法的沉默並不代表制憲者拒絕國民參與刑事審判制度，但也不代表憲法接受任何形式的審判制度。至於憲法容許國民參與刑事審判制度的底線為何？ |
| 起訖頁 | 229-307 |
| 關鍵詞 | 國民參與審判、陪審、參審、觀審、合憲性、違憲、法官獨立、 身分保障、正當法律程序Civil Participation、Jury System、Lay Assessor System、Lay Judge System、Constitutionality、Unconstitutionality、The Inde-pendence of Judge、The Assurance of Judge’s Status、Due Process of Law |
| 刊名 | 政大法學評論 |
| 出版單位 | 國立政治大學法律學系 |
| 期數 | 201309 (134期) |
| DOI | 10.3966/102398202013090134005 複製DOI DOI申請 |
| QRCode | |
|
