當事人訊問之問與不問？──類型化建立必要性判斷標準

當事人訊問制度於我國實施多年，近年頻繁被民事訴訟實務所運用，但對於如何判斷職權訊問之「必要性」，實務上未見有統一明確標準。本文將當事人訊問於實務運用上做四大類型區分，並分別細究其涉及之核心概念，如辯論主義第三命題、修正式辯論主義、摸索證明禁止原則、自我證明、真實義務、事案解明義務，期盼能拋磚引玉。