專利權均等侵害與全要件原則之衝突與協力──以最高法院106年度台上字第2466號民事判決為中心

本文受最高法院106年度台上字第2466號民事判決所啟發，重新檢討全要件原則於專利權均等侵害之適用，對此提出「要件調和說」，以調整「形式判斷說」對於全要件原則過度僵硬之解釋，亦補充「要件忽略說」關於全要件原則適用之理論基礎。在「要件調和說」下，一旦被控侵權物或相關製程在形式上欠缺對應系爭專利特定請求項之部分要件或步驟，不應以此要件或步驟之欠缺而直接認定不適用均等侵害評價。依法理，須再踐行二個步驟以確認前述要件或步驟欠缺於均等侵害評價之真正意義。