實務選編：公法類No.263

本期公法類實務選編共收錄8則，計有憲法法庭裁定1則，涉及「立法院職權行使法修正條文等案」之暫時處分。最高行政法院判決7則，涉及農發條例對免徵稅捐決定所設多階段之行政程序，及如有不服應如何救濟；行政法院就性平會調查報告得否及如何審查之爭議；行政處分理由之補正與理由之追補，應如何區辨，此關乎是否有行政程序法第114條適用；律師考試「400分門檻條款」是否符合法律保留、法律明確性及可預見性原則，與比例原則、平等原則；人民申請行政機關作成特定處分，苟其要件不備，經法院審認請求行政機關作成特定處分之權利並不存在，惟行政機關駁回申請或不作為之理由有誤，則就其所提起之課予義務訴訟，法院應如何判決；違反「禁止外國人投資廣電事業」條款，若違法狀態的發生及持續，根本欠缺可責性及可非難性，是否仍得處以罰鍰；菸品標示之「文字」是否屬於菸品廣告之爭議，此涉及我國管控菸品廣告之法制架構，均值得讀者研析。