自甘冒險行為之損害賠償

甲與友人乙餐敘，而甲明知乙酒醉不適宜開車仍應乙之邀請而搭乘乙駕駛之A車返家。嗣後，乙因不勝酒力而注意力不集中，其駕駛之A車失控撞到路樹，致使甲受傷。甲住院治療，半年後出院後，即以乙駕車撞及路樹致其受傷為由，訴請乙賠償其醫療費自付額部分、半年無法工作之損失及非財產等損害賠償。乙則以甲於明知其於酒醉駕車仍搭其所駕駛之車輛，乃屬於危險中之允諾，構成阻卻違法事由而主張不負損害賠償責任。試問：何人之主張為有理由？