「自由權」與「平等權」的競合及合憲性審查──以憲法法庭112年憲判字第17號判決為說明

對此首應注意本案涉及有多個「自由權」。即如不論專業上對「廣告」可能的界定，就「廣告」依其文義：「廣」應即「廣泛」，「告」即「告知」，此合於廣告本質上在於產品或服務之商業性宣傳性質（以達銷售或招攬顧客之用意）；基於對憲法上「言論自由」保護範圍的認知，「廣告」當具「意見表達」之「價值判斷」的成份，爰「醫師不得為醫療廣告」即涉及對上述言論表達方式（或內容）的限制、而屬「言論自由」。