論程序判決及對其之裁判憲法審查──憲法法庭112年憲判字第11號部分評釋

憲法法庭112年憲判字第11號判決（下稱「本憲法判決」）對刑法第146條（尤其所謂幽靈人口虛偽遷移戶籍部分）規定法規憲法審查，作成合憲之認定。惟對最高法院111年度台上字第1861號刑事判決（下稱「系爭判決」）之裁判憲法審查，則認：系爭確定終局判決及臺灣高等法院110年度上更一字第172號刑事更審判決，就解釋與適用刑法第146條第2項規定所為虛偽遷徙戶籍暨作為前提之居住或實際居住之見解，就取得選舉權之正當性基礎，限縮於傳統居家、住宿之「居住地」之連結，未充分考量憲法保障選舉權意旨而予以放寬解釋至長期工作地，係對於作為裁判基礎之法律之解釋與適用，基於對基本權意義及保護範圍錯誤之理解，且該錯誤實質影響具體個案之裁判，本庭經審查認定其牴觸憲法保障選舉權之意旨，而將系爭判決廢棄，發回最高法院。