實話實講──警詢違法競合

原住民A教育程度為國小畢業，現職水泥工，每日服用高血壓藥和膽藥。警方從線民得知，A為支持鄉長選舉候選人期約賄選。某日上午6時，A住處睡覺中被警方叫醒，尚未用餐與服藥，在不知得拒絕下，即以所謂任意同行方式，被帶去調查站接受員警B詢問。
B：「阿告知你三項權利啦，……第一個可以保持沉默無須違背自己意思而為陳述。這個意思就是說齁你就是實話實講這樣就好了。……第二個選任辯護人。阿你要是原住民的身分或是中低收入戶的話，可以請求法律去協助你們幫你請律師到場，辯護人就是律師這樣你懂嗎？現在因為查賄選案通知你來，你是否願意接受並製作詢問筆錄，阿以及要據實回答？……阿我們剛念的、剛念的東西你有清楚了，就是那個三項權利。」
A：「三項權利是什麼？」
B：「就是我剛念的，保持緘默沉默就實話實講。」
A：「好。」
B明知具原住民身分，未通知法扶指派律師到場為A辯護下，A作出自白。試論A自白有無證據能力。