刑事再審新證據之審查

A因違反證券交易法案件，經臺灣高等法院判處罪刑，並經最高法院以其上訴不合法予以駁回確定。A主張原確定判決認定事實有誤，依刑事訴訟法（下稱「刑訴法」）第420條第1項第6款規定，提出再證1至10之新證據，向管轄之高等法院（下稱「再審法院」）聲請再審。
再審法院則以A所提出之再證1至3，業經原確定判決斟酌不予採認，再證4至6經原法院於審判中調查、辯論，判決未說明捨棄不採之理由，另再證7至9則前經再審法院另案以無理由裁定駁回，因認均不符合新證據之要件。再證10雖屬新證據，但經與確定判決既存證據為單獨或綜合評價結果，仍不足動搖原確定判決認定之結果，因而分別以聲請不合法及無理由為由，裁定駁回A再審之聲請。A不服裁定，提起第三審之抗告。