國民法官法中刺激證據之調查

檢察官起訴A犯殺人罪，起訴事實為：A因與B口角，基於殺人犯意，持尖刀朝B頸部刺擊，致B頸部2處深度穿刺傷，B隨即因前揭傷勢死亡。A與辯護人就起訴事實均不爭執，僅作量刑相關答辯。檢方聲請調查前揭頸部穿刺傷照片2張（每個傷口1張照片，下稱「前揭照片」），待證事實為B所受傷勢及因A犯罪所生損害。辯方主張：前揭照片為刺激證據，會造成國民法官訴諸情感而無法理性判斷；且A不爭執起訴事實，檢方得以解剖鑑定報告書為替代證據，不應准予調查前揭照片。檢方則主張：依國民法官法施行細則（下稱「細則」）第118條，需調查前揭照片所生危害程度「顯然高於」其正面效益，且檢方是「企圖」藉由刺激證據使國民法官訴諸情感而「情節嚴重」，方得駁回刺激證據之調查聲請，況且，檢方業已盡力減少照片數量。