月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
月旦法學教室 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
罪數變更與上訴第三審之理由
作者 陳文貴 (Wen-Kuei Chen)
中文摘要
檢察官起訴及第一審判決均認為,被告甲自2022年1月某日起,至同年8月某日止,於執行業務時基於概括之犯意,每月犯業務侵占行為1次,然係於密切接近之時間、地點實施,侵害同一法益,各行為間獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上難以強行分開,應分別視為數個舉動之接續實行,合為包括之一行為予以評價,均屬接續犯,而論以一罪。案經提起上訴後,第二審法院審理結果認為,被告甲所犯8次業務侵占犯行,時間有所區隔,犯行時間並非密接,顯係基於不同業務侵占犯意而為之,尚難認係接續犯,應依一罪一罰之原則,因而分論犯業務侵占共8罪。惟第二審法院於審理時並未告知被告第一審認定之1罪應變更為8罪,但被告及其辯護人於第二審法院審理中,已主張被告上開8次所為,應僅論以1罪,而為辯論。問:第二審法院於審理時並未告知被告所犯8次犯行,可能構成數罪,使被告及其辯護人行使防禦權,因而撤銷第一審之判決,逕行改論處被告犯8次業務侵占罪。問:被告及其辯護人據此提起第三審上訴,認為第二審法院未諭知被告罪數之變更,訴訟程序有所違誤,是否有理由?
起訖頁 27-31
關鍵詞 聽審權防禦權罪名變更罪數變更
刊名 月旦法學教室  
期數 202404 (258期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.53106/1684739325806   複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 妨害名譽罪之行為客體
該期刊-下一篇 私募股權基金組織型態之探討
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄