刑事證據監管程序之研究

A Study on the Chain of Custody for Criminal Evidence

系所名稱：法律學系
學位別：碩士
畢業學年：110
指導教授：陳運財
刑事證據監管程序是個實務上存在己久之弊病，此議題在過往零星地出現在大眾視野，直到最近幾年才逐漸受到我國政府以及學界的重視，成為司法改革的目標之一。2017年司法改革國是會議做出決議：「建請行政院會同司法院共同研議，建立證據監管即判決確定後之證物保管制度，規範證據監管之方法及保管期限，並明確規範違法之法律效果。」不過在這之後，政府機關所做的努力仍然有限。
在我國，刑事證據監管程序之相關規範分散在各個司法或警察機關內部，這些規範是否足夠且完整，有那些不足之處？證據是否自證據蒐集之初就被我國的偵查機關妥善地保存、管理？於證據移轉的過程中，有無要求應紀錄證據的動態過程？出現在法庭中的證據是否就是來自於犯罪現場之證據，中間有無經過變質或調換？該以何種方式證明？國家有無保存證據至判決確定後之義務，以及此義務到何種程度？倘若保管過程中發生證據遺失或毀敗之情況，在現行法沒有明確規範違反證據監管程序之法律效果時，司法實務是如何應對，有無證據排除法則之適用？等等諸多運作面及法制面的課題有待檢討釐清，並且有盡速積極研議因應策略之必要。
為了探討上述問題，本文從運作面與法制面著手，自第2章了解現行實務之運作狀況，於第3章確立刑事證據監管程序之議題與憲法上之正當法律程序、被告訴訟上防禦權息息相關，進而在第4章架構本文所主張的刑事證據應有的監管程序，並在第5章檢討違反證據監管程序所生之法律效果。最後則是於第6章總結本文之研究發現及建議，以期能供研議修法及實務運作上的參考。

This study focuses on the chain of custody for criminal evidence from the operation and legal aspects. Chapter 2 deals with the current operation status. Chapter 3 establishes the relationship between the procedure of criminal evidence custody and the due process of law and the defense right of the defendant. The study also discusses the establishment of a due process of custody for criminal evidence and the legal effects of violating the procedures respectively in Chapter 4 and Chapter 5. Finally, Chapter 6 summarizes the research findings and draws recommendations, hoping to serve as a reference for legislators and academia.