違約金過高及與有過失抗辯辯論主義與法院闡明義務適用之爭議──評最高法院109年度台上字第497號民事判決與110年度台上字第1785號民事裁定

本文主要探討如下民事訴訟重要之爭議問題：違約金過高之事實當事人未主張法院可否依職權斟酌？當事人完全未提及違約金過高之事實，法院可否依據職權酌減違約金？法院就違約金過高之抗辯是否負闡明義務？與有過失成立之要件事實當事人未主張法院得否依職權斟酌？當事人完全未提及與有過失成立之事實，法院可否依據職權適用與有過失之效果？法院就與有過失之抗辯是否負闡明義務？與有過失成立之事實是否應適用原則性證明度？有無證明度降低之適用？與有過失之比例與數額之認定是否有民事訴訟法第222條第2項證明度降低至優越蓋然性之適用？