防疫旅館檢疫處分違法確認訴訟──評臺北高等行政法院110年度訴字第1153號行政判決

甲為中華民國國籍人民，因工作之需要，必須經常往返他國。甲於2021年8月 22日自美國入境臺灣，於機場入境時收到「防範嚴重特殊傳染性肺炎入境健康聲明暨居家檢疫通知書」（下稱「A處分書」），強制甲於2021年8月22日起入住乙防疫旅館，並於2021年9月5日解除隔離後，應返家再進行7日之自主健康管理，甲不服A處分書，嗣後於解隔後，於 2021年 9月 30日向臺北高等行政法院（下稱「臺北高行」）提起確認A處分違法之訴，試問：
壹、甲所提違法確認訴訟是否合法（ 即確認訴訟之補充性原則是否符合？）
貳、A處分是否違反法律保留原則？
參、A處分是否符合比例原則？
肆、A 處分是否違反明確性原則（ 即是否符合行政程序法第96條第1項第2到4款規定）？
伍、檢疫期間回國當日定為第零日，不算入居隔期限內，是否違反行政程序法期間之強行規定？