誹謗罪真實抗辯要件與合理查證原則的操作──解讀憲法法庭112年憲判字第8號判決

針對刑法第310條誹謗罪之違憲爭議，司法院釋字第509號提出相當理由確信真實之免責標準，憲法法院112年憲判字第8號判決進一步賦予表意人事前合理查證義務，惟合理查證義務並非構成要件義務，即使不援引此一義務，依照刑法阻卻不法的原理，多數案例類型仍能得出不罰的結論，因而須確定此一義務於誹謗罪的定位與功能為何。基於此一認知，本文嘗試將合理查證義務整合進真實抗辯要件內，證明合理查證僅是用來判斷是否惡意的標準之一。