動產的占有改定與善意取得──最高法院109年度台上字第2099 號民事判決的商榷

動產的占有改定依民法第761條第2項規定，是觀念交付的一種，是動產物權行爲的生效要件。但民法是否承認無權的占有改定？善意受占有改定者得否適用動產善意受讓占有的規定，乃是另一個立法政策的問題。本文認為民法第941條不承認無權的占有改定，善意受占有改定自無適用動產善意受讓占有規定的餘地。民法第948條第2項先承認間接占有亦得善意受讓，再規定以其受現實交付且交付時善意為限，始受法律之保護，最高法院109年度台上字第2099號民事判決的丙先自乙善意受讓而取得A機器所有權，再於隔日使乙取得直接占有，自己取得間接占有，丙取得間接占有，乃是動產擔保交易的結果，本判決忽略此一事實，進而誤認為丙藉由動產擔保交易而取得該間接占有，即為最初藉以取得A機器所有權的觀念交付，也導致二個相衝突的結論同時出現的情形。本文認為，本判決仍有商榷的空間。