連帶債務人中一部分人或固有必要共同訴訟人中一部分人提起上訴，其上訴效力之比較──兼評臺灣高等法院92年度重再字第31號民事判決及最高法院94年度台聲字第514號民事裁定

原告甲1、甲2、甲3起訴主張：伊係甲之繼承人，被告乙1、乙2、乙3則係乙之繼承人。甲生前向乙購買A地，乙已將A地交付甲使用，惟未辦理所有權移轉登記。嗣乙死亡，被告未辦理繼承登記，A地經政府徵收，乙之繼承人即被告不能將A地移轉登記予伊，而徵收補償費已由被告領訖等情，爰依民法第225條第2項規定，求為命被告連帶給付土地徵收補償費本息予原告公同共有之判決。