組頭傳真──搜索扣押電信業者

被告A是六合彩組頭，提供電話予賭客傳真簽注單。A為方便彙整簽注單，租用B電信公司之Hibox服務，將賭客傳真簽注單電子化，轉換成Email的附件，網路傳送到A租用的Hibox帳號電子信箱。警察向B公司出示法院搜索票，要求交付A於Hibox電子信箱半年內的簽注單傳真資料，B公司因而交付傳真影像的列印文件。警察臨走前，因擔心打草驚蛇，囑咐B公司不可對外洩漏搜索情事。搜索後1個月，B公司員工C私下通報A「警方曾來搜索扣押」。A認隱私權受損，自接獲C通報而知悉時起過了1個月，具狀向法院提起抗告。然而，被抗告法院裁定駁回，理由是「A非受搜索人，無抗告權」、「縱有抗告權，檢警顧及偵查效率，得不通知A在場」、「就算違反通知在場義務，抗告期間亦已逾期」。請分析抗告法院見解有無理由。