室內設計之著作權保護──簡評智慧財產及商業法院110年度民著上更（一）字第1號判決

我國實務在論究系爭作品是否受著作權法保護時，均先認定該作品屬於著作權法第5條所列的何種著作類型，之後才論究該作品是否具有原創性，惟此種論證模式並不符合著作權法的保護精神，而此項問題於本文簡評的判決中更被凸顯。其次，本文簡評的判決涉及室內設計，其原創性應如何判斷，在過往的學說與實務均較少受到關注，因此，本文第二個部分將著重於室內設計的原創性討論。