甲、乙為高中死黨，甲就讀於某校法律學系。兩人寒假時相約見面，隨口聊到大學的課程學習。乙對甲說，你們一定有很多課在討論什麼是犯罪，然後判給他們死吧。甲則表示，刑法只是學科中的一小部分，還有其他很多法律要學；而且刑法的課程內容，和想像有很大差異。乙說，刑法不就是學到一些犯罪和處罰，例如殺人者死、以牙還牙之類。甲說，除了高中學過的「罪刑法定」，還有從來沒有聽過的「古典犯罪理論」、「行為理論」；另外還有超級誇張的一堆「因果關係學說」──從來不知道車禍撞死人，會冒出什麼因果關係不相當、非典型因果歷程等等沒聽過的名詞。

甲接著說，你聽過海基會嗎？財團法人的職員，居然是刑法上的公務員，可以構成貪瀆犯罪。乙點頭說聽過海基會，但是不知道什麼是財團法人，所以完全聽不懂甲在說什麼。
請附理由幫甲說明：任職於海基會（財團法人海峽交流基金會）法律處，從事兩岸文書驗證及查證工作之A，為何是刑法上之公務員。