實務選編：民事法類NO.240

本期共選錄10則民事法實務見解，其中值得留意之裁判有三。首先，最高法院110年度台上字第3211號判決揭櫫，由被害人公開刊載法院判決其勝訴之啟事或判決書內容，使社會大眾知悉法院已認定加害人有不法侵害其名譽行為之情事，因非直接命加害人將自己不法侵害他人名譽情事，以自己名義公開於世，當不至於侵害其不表意自由。惟如准以加害人負擔費用，由被害人自將判決內容刊載於外，係因法院審酌各種情事所為之適當處分，亦有損害填補性質，所准登載判決之內容，仍以完成民法第195條第1項後段法規目的，回復被害人損害發生前之名譽為限。其次，最高法院111年度台上字第606號判決表示，受債權扣押命令之第三債務人，若於扣押前已對其債權人取得債權，仍得以取得之債權與受扣押之債權互相抵銷，縱執行法院之扣押命令於送達時，主動債權猶未屆清償期，甚且後於被動債權屆至，倘具備其他抵銷適狀之要件，均得主張抵銷。末者，最高法院111年度台上字第757號判決指出，代位繼承制度係為求房份之公平，而由代位繼承人承襲被代位人之應繼分，故被代位繼承人死亡前，如自被繼承人處受有上開特種贈與，代位繼承人亦應負歸扣之義務，始符房份公平繼承之目的，殊值留意。