民事第一審三種訴訟程序轉換改用之法理邏輯

（一）甲將其申辦之金融帳戶有償提供詐欺集團使用，詐欺集團成員遂對乙詐稱：只要投資新臺幣（下同）50萬元當夾娃娃機台主，一個月內即可連本帶利取回55萬元等語，乙陷於錯誤即依指示將50萬元匯入甲銀行帳戶，嗣知受騙而報警查獲。（二）刑事法院以簡易判決從重論甲幫助犯一般洗錢罪，處有期徒刑2月併科罰金5萬元，同時將乙對甲請求損害賠償50萬元之刑事附帶民事訴訟事件，裁定移送民事庭審理。（三）民事簡易庭法官收受該訴訟卷證，認依被告抗辯：原告投資契約既仍存續即無損害等詞，案情應屬繁雜，職權裁定改用通常程序，然發出裁定後卻收到甲乙共同表明合意適用小額程序之陳報狀。（四）法院開庭通知仍行簡易程序，經當事人不抗辯而為本案言詞辯論後判決，經當事人提起上訴。（五）問：第二審法院應否廢棄原判決而發回第一審簡易庭？