公司暨負責人侵權行為之究責規範與舉證責任──從臺北地方法院106年北金簡字第1號到106年金簡上字第7號判決

股東依據民法侵權行為規定，主張對公司所有權，因公司暨負責人違反善良管理人注意義務致公司解散而受侵害。法院得否將侵權行為中「被告行為」與「原告損害結果」間之因果關係，變更為「原告購買股票之時點及動機」與「被告行為」間之因果關係，違反辯論主義，實質上類推適用證交法上證券詐欺之交易因果關係？