想像競合犯所謂「觸犯數罪名」──最高法院108年度台上大四字第2261號裁定之回顧

最高法院先前透過大法庭裁定，認定某行為同時符合證券交易法第171條第1項第2款、第3款時，應論以想像競合犯。其主要理由是認為此二款犯罪所保護的法益不相同所致，惟並未詳細說明為何不同，致使此法益定性問題在法律解釋上饒富趣味，且連帶涉及想像競合關係中所謂「觸犯數罪名」之判斷問題。