竊盜與非法由收費設備取財之關係──臺灣雲林地方法院109年度六簡字第36、114號刑事判決

筆者承審之臺灣雲林地方法院109年度六簡字第36、114號案件，關於本案判決認定之事實，即行為人甲、乙共同取走夾娃娃機內商品之方式，許恒達教授於本場研討會提出之書面報告，先於「案例事實」段落說明：「由乙投幣夾取娃娃機臺內商品，甲則手持磁鐵，運用磁力吸附娃娃機臺內鐵爪上商品，使其順利掉落娃娃機臺出口之方式」，其後在「本案之適用」段落探究本案事實是否符合「不正方法」時，則描述事實為：「甲使用磁鐵把目標財物吸至出口，財物從出口掉出的行為」，前後兩者可見差別在於：甲持磁鐵吸引之商品，是否指乙操作夾取之「鐵爪上」商品？抑或與乙操作鐵爪夾取商品無關，係由甲直接持磁鐵將機臺內商品吸至出口掉落？