月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
成大法學 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
刑法防衛民主之正當性──反滲透法之刑事立法評析
並列篇名
Legitimacy of Defending Democracy Using Criminal Law: Review of Criminal Legislation of Anti-infiltration Act
作者 徐育安
中文摘要
德國20世紀的憲政經驗,創設了一個永久維護民主的有效機制,即所謂的防衛性民主,用以避免國家社會主義的死灰復燃,其後,也被認為是圍堵共產主義與極端主義的利器。防衛性民主固然有其時代背景及現實上的需求,但是,防衛性民主機制意味著集會自由與言論自由受到限制,正好陷於以民主之名對抗民主的弔詭之中。
近來,不論是國際上的經驗,抑或是我國國內選舉過程,確實出現境外勢力以各種形式企圖干預民意形成及選舉的情形,因此,反制性的措施也就成為重要的議題,我國的反滲透法應運而生,藉由刑罰作為主要的制裁手段來維護民主,然而,單純以維護民主為由限制政治上的選擇自由,此一立法所造成的弔詭,恐怕比防衛性民主來得更高。
本文認為,要脫離上述的弔詭陷阱,必須要回到自由民主憲政秩序的出發點,國民具有授權者之地位,因此,國民的言論與思想的自由,無論其內容為何,涉及國民的自我決定,此乃為民主之基礎所在,原則上不得予以箝制,因為,每個國民都有平等的政治自由,任何人不得剝奪他人政治決定之權限,但若僅是對於現有民主制度具有敵意性的主張與倡導,此本即為言論自由與民主競爭之本質所在,當不能僅以民主之名予以剝奪。
英文摘要
In view of Germany’s 20th-century constitutional experience, the so-called defensive democratic mechanisms were established to avoid a resurgence of the Nazis and to combat communism and extremism. A defensive democracy, however, means that freedom of assembly and speech is restricted, which removes important fundamental elements that make up a democratic system, creating the paradox of opposing democracy in the name of democracy.
Recently, whether it is international experience or the domestic election process, foreign forces have indeed attempted to interfere in the formation of public opinion and elections in various forms. Anti-infiltration Act uses punishment as the main sanction method to maintain democracy. However, the paradox caused by the regulation of people’s political freedom of choice through criminal sanctions may be higher than that of defensive democracy.
This article argues that we must return to the starting point of the liberal democratic constitutional order, that citizens have the status of empowerment, and that the freedom of speech and thought of citizens, regardless of their content, involves the self-determination of citizens. Therefore, in principle, there should be no restrictions on this dissident political speech, but only in response to anti-democratic attacks.
起訖頁 177-224
關鍵詞 防衛性民主刑法正當性反滲透法defensive democracyCriminal LawlegitimacyAnti-infiltration Act
刊名 成大法學  
期數 202206 (43期)
出版單位 國立成功大學法律學研究所;成大法學編輯委員會
該期刊-上一篇 德國監獄諮詢委員會制度及其實踐
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄