原住民族身分認同權的憲法爭議──淺談111年憲判字第4號判決

聲請人甲稱：其母乙為原住民，其父丙則不具原住民身分。聲請人甲出生後，雙親約定其從父姓，向戶政機關申請登記為原住民遭拒，經訴願後提起訴訟。臺北高等行政法院106年度原訴字第2號判決駁回其訴，聲請人甲上訴經最高行政法院106年度判字第752號判決（下稱「確定終局判決」）以無理由駁回確定。聲請人甲認確定終局判決所適用之原住民身分法第4條第2項規定：「原住民與非原住民結婚所生子女，從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者，取得原住民身分。」（下稱「系爭規定」，110年1日27日原住民身分法第4條修正，但僅刪除第3項規定，系爭規定未修正）此將原住民與非原住民結婚所生子女取得原住民身分的條件，限制於「從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字」，侵害其受憲法第22條保障的人格權等，並牴觸憲法第7條保障平等權的意旨及原住民自我認定原則等，於107年間依大審法第5條第1項第2款規定，請求宣告系爭規定一違憲，向本院聲請大法官解釋。