既判力遮斷效於實務上之從寬適用檢討

我國實務上就既判力遮斷效（失權效）之適用是否需限於前後訴訟為「同一訴訟標的」？抑或前後訴訟為「同一基礎事實」即可發生？近來部分實務見解似有擴張、從寬之趨勢。然其適用之界線何在？與爭點效之關聯？甚至有無足夠之合法聽審權保障？有無過度侵蝕人民訴訟權或辯論主義之疑慮？本文將予以探討。