已確定之裁判除有明文規定者外不再有羈束力嗎？──最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第1314號裁定簡評

實體確定裁判具有實質的確定力與羈束力，基於既判力及與此法理相同之附帶禁反言原則，同一訴訟標的之事實上爭點，在相同的當事人間，如業經實體裁判確定，除經特別救濟程序，如再審、非常上訴或憲法訴訟予以變更者外，即產生禁止再訴之「封鎖效」，為裁判之法院及訴訟當事人均受其羈束。此不惟是基本訴訟原理，以維法秩序之平和及裁判之公信力，更是國家司法權行使結果之本質所使然。倘若肯定同一訟標的經實體裁判後，在為裁判之法院及相同的當事人間，不應發生羈束力，且無禁止再訴之效力，則本同此理，後訴之裁判在相同的當事人間，亦不應發生羈束力。果此，實體裁判既然對當事人並不發生羈束力，檢察官自亦無庸理會並遵守執行之，如此則法院之實體裁判豈非等同模擬法庭之裁判而已，已不再具有任何實質意義。