Apple「滑動解鎖專利」於臺灣專利法下具進步性？論司法詮釋進步性判斷標準過於客觀化及職權化之疑慮

專利請求項的技術特徵遭複數前案全數揭露時，請求項是否具進步性？此攸關前案之組合動機。本文比較台、美法院判斷標準，智商法院近期之判決趨勢似偏重客觀技術特徵比對，而非主觀動機檢驗；輔以智商法院偏好依職權認定組合動機，淡化被告方就動機應有之主張及舉證，恐影響民事訴訟當事人進行架構。美國Federal Circuit的Apple v. Samsung案可供反思。