內線消息「第三人關聯性要求」之比較法評析（下）

將眼光放回到第三人關聯性要求出現的時空來看。既然BGH認為：在剝頭皮交易的案件類型中，如果欠缺第三人關聯性要求，構成的應該是舊WpHG第20a條的「以其他方法操縱市場」，而不是內線交易的話，那麼起碼就結論上來講，如果認為BGH其實是把第三人關聯性當成區分內線交易和操縱市場的「分界要素」在操作，似乎並不為過。