第三人直接請求權於公共意外責任保險適用之限制──兼評臺灣嘉義地方法院103年度保險簡上字第4號民事判決

保險商品名稱應與保險商品主要性質或意旨相符，而公共意外責任保險商品名稱包含意外二字，究其與傷害保險之關係為何，應有疑義；再者，公共意外責任保險是否因強制投保或公益目的等因素，進而影響第三人直接向保險人請求賠償之權利。本文以司法判決為例，就上開議題探討釐清，認為公共意外責任保險與傷害保險本質並不相同，另第三人請求權並不受強制投保或公益因素所影響。