司法警察（官）之強制導尿處分及其救濟途徑──刑事訴訟法第205條之2、第416條之合憲性問題

刑事訴訟法第205條之2授權司法警察（官）進行採尿，除自然解尿外，是否包含侵入性之強制導尿措施？另，受干預人有無救濟途徑？刑事訴訟法第416條乃針對刑事訴訟上之干預／強制處分所設之一般性救濟規定，惟本條規定有立法缺陷，納入個別法官、檢察官所為之干預處分的救濟，卻漏未規定更應納入救濟範圍之司法警察（官）所為干預處分之救濟，造成有權利有救濟之憲法原則的法治國破綻。此外，本文亦檢討身體檢查處分與不自證己罪原則及偶然發現法則之關係。